Asunto: Internet en directo la democracia como un instrumento para la modernización

1. Introducción

La democracia electrónica o por Internet - no sólo la próxima etapa de desarrollo global de las instituciones democráticas y al mismo tiempo, no sólo la innovación tecnológica, permitiendo a los ciudadanos más conveniente para comunicarse con su gobierno , y el último - para recibir información sobre sus ciudadanos. la democracia de Internet - una forma de plantear la cuestión de la democracia de nuevo, identificar los problemas clave de cualquier sistema democrático, para entender lo que el riesgo es la preparación de una digitalización masiva de las comunicaciones y lo que las perspectivas son posibles para la democratización real de las políticas de los medios de comunicación, incluso a través de una reorganización radical de las instituciones tradicionales como los partidos .

En la última década, los intentos de introducir estas u otras formas de la democracia de Internet llevado a cabo en el horizonte de la "democracia directa" como una respuesta a la crisis que enfrentan los "post-democrática" de la sociedad . Se trata de proyectos más o menos utópico, por una parte, establecer los límites de las posibilidades, pero por el otro - identificar los problemas inherentes a la "digitalización" de la política, exigiendo la disolución de las instituciones políticas clásicas.

2. Problemas y retos de la e-democracia

Entre los principales problemas y, al mismo tiempo puntos de elaboración de la democracia electrónica son los siguientes:

Internet Security aumentar el nivel de participación política se acompaña de una disminución de la responsabilidad política. Tecnología de la información a eliminar las barreras - racial, de género, religiosa, geográfica, económica, etc - que afectan a los grupos no representados anteriormente a participar en la vida política. Esa es la e-democracia en su etapa actual es entendida como el desarrollo y la difusión del proyecto liberal en general. Sin embargo, la "red" las formas de participación política generalmente no son capaces de iniciar cambios radicales , mantener el statu quo o crear una atmósfera de progreso de la simulación. La pregunta es, cómo dominar la energía de una red de comunicación y lo lleve a un nuevo nivel.

El voto electrónico puede exacerbar las tendencias de crisis en una sociedad democrática. El deseo de tener en cuenta la voluntad general del pueblo sobre cualquier asunto político, es decir, para traducir las políticas en el régimen de consulta permanente , amenaza, de hecho, no una "democracia directa", y la manipulación del total del electorado.Además, la destrucción del procedimiento de "voto secreto" es capaz de debilitar aún más las instituciones democráticas de base, reduciendo el procedimiento de votación de sondeo o monitor gustos de los consumidores. Sin significado y el hecho de que si la gente sabe que su elección de por lo menos potencialmente se puede conocer a otras personas y la sociedad en su conjunto (y el Internet sólo da esas oportunidades), es probable que votar en sentido distinto.

digitalización directa del proceso político elimina la lucha política y crea un incentivo para que el secreto de política aún mayor. programas de digitalización de todo el conjunto de "documentos", producida por varias agencias del gobierno, a pesar de su promesa, puede conducir a un aumento de la opacidad, porque por un lado, la cuestión sigue siendo rendición de cuentas de las organizaciones dedicadas a la digitalización similares, y con otro - el aparato del Estado se puede resistir a la "transparencia" para aumentar su grado de cierre, si no hay una fuerza política que puede controlarlo. Por lo tanto, el proyecto es técnica ", publicación del gobierno, los documentos traducidos en digital, ha presentado su forma poco prometedora.

soberanía virtual no es suficiente. Diversos programas de los mundos virtuales y las economías han generado la esperanza de una pronta desaparición de la soberanía real como una fuente de restricciones indebidas a la circulación de bienes y servicios. Sin embargo, la observación de ejemplos del mundo real de este tipo de "virtuales" (o "privado") muestra los estados que tienden a ser el desarrollo democrático, ya que el poder en ellos pasa a manos de la mafia o estructuras meritocráticas. En última instancia, la pregunta que siempre surge un llamamiento a las autoridades públicas, lo que plantearía la cuestión de reconocer públicamente el principio de vida equitativo y leyes.

3. La conclusión general del análisis de las tendencias y las cuestiones de la democracia electrónica

Los problemas estructurales detectados en el análisis de diferentes modelos y proyectos de "democracia electrónica", es problemático en el que el punto en el que tratan de eliminar la clásica de las instituciones democráticas , en la creencia de que están irremediablemente perdidas para la democracia. Se produce un corto de la "democracia directa" (que, como el ejemplo de los ciudadanos virtuales, tal vez no la democracia) y la "democracia electrónica", y este cortocircuito produce una gama de efectos imprevisibles, que no encajan en el resultado deseado (la modernización de la democracia y la liberación ) postdemokratii. estancamiento Ofrecemos partir de una premisa: suponer que por sí mismos las instituciones clásicas (sobre todo el partido) es completamente viable , por lo demás, no sólo son capaces de actualizar a basada en mecanismos digitales y red social de la comunicación política, pero también son el único componente que integran los medios de comunicación electrónicos, los nuevos medios y otras herramientas interactivas de la democracia con una forma democrática de la política en general. En otras palabras, ¿el mutualismo es posible entre las instituciones democráticas clásicas y sistemas de comunicación electrónica, y es que acaba de no apoyar a estas instituciones a flote, sino también transformarlos , liberando a las capas de "post-democrática" las políticas en que fueron herramientas sencillas que no requieren su lógica propia reglamentación.

4. Parte de la e-democracia

Las funciones de los partidos políticos clásicos fueron para desarrollar y proteger los intereses colectivos, es decir, que se formaron para realizar un determinado problema acuciante política que la gente no puede resolver por sí solo. Actualmente el partido está perdido en gran parte esta función y, en consecuencia, el interés por parte de los votantes.

En la era de la democracia-e las partes pueden volver a sus valores originales . La gente está viendo cómo Internet se está convirtiendo en una herramienta política, asegúrese de que su participación es importante que sean capaces de influir en las decisiones políticas, es inevitable llegar a una conclusión sobre la necesidad de coordinar sus esfuerzos, buscar la mente la gente le gusta. Dicha coordinación y dar lugar a la formación de un nuevo sistema de partidos basado en la e-democracia, basada en la Internet como una herramienta para la consolidación de la participación cívica, y al mismo tiempo es el fundamento de esta democracia .

Que la parte disfrutando de la nueva tecnología de comunicación para regresar a sus problemas clásica y la lucha política real, puede reactivar el espacio político, así como para eliminar la contradicción entre democracia representativa y electrónica directa. El partido ya no actuar como un mediador entre "el pueblo" y "poder" y actuará como una consolidación de la unidad, la disciplina, la educación y la coordinación de la difusa "interés público" y las comunidades que se forman en la red actual no es capaz de largo plazo y responsables políticos la participación. Por lo tanto, a resolver y el problema básico de la democracia electrónica relacionados con la incapacidad del ciudadano de a pie para entender todas las sutilezas de la gestión de un Estado moderno y la inevitabilidad de la especialización.

5. Programa mínimo de la democracia de Internet

¿No es el primer sistema político se enfrenta a una interesante paradoja: la audiencia de Internet más avanzado, una especie de vanguardia de la clase media, con toda su alta politización no acudir a las urnas. Al mismo tiempo, la "vanguardia" es muy capaz de participar en una variedad de encuestas en línea, etc confianza de la gente de Internet mucho más que las urnas Como resultado, se obtiene la virtual ausencia de representación política de la capa de los ciudadanos - los socialmente activos mayoría de los ciudadanos.

Así, el ðóíåò política separada de la política real, así como sus usuarios se separan de los derechos civiles de la elección.Los blogs se han convertido en una parte rutinaria de la imagen pública de los funcionarios, de hecho, llegar a ser la recreación, no trabajo. las comunicaciones por Internet son utilizados por los funcionarios a no ampliar el campo de juego, no para obtener información de los ciudadanos, y para la auto-presentación de su propio estilo de vida. Y si los activistas de Internet sabotear la política real y las elecciones, los funcionarios y diputados - Herramientas de Internet - sabotaje de Internet .

Para salir de esta situación, es necesario abandonar una idea de lo que Internet - una especie de "juguete". En efecto, el desarrollo de la información y las tecnologías modernas de comunicación pueden ahora plantear la cuestión de su lugar en la modernización . tecnología de la información de hoy ha sido designada como una de las áreas de modernización, uno de cada cinco. Y la Internet - en el sentido más amplio - puede y debe convertirse en un instrumento de modernización, una herramienta de la política partidaria.

Para resolver este problema y si procede incluir en la política ya los ciudadanos occidentales actualizado tema debe tener las siguientes políticas y programas.

1) El voto por Internet rganizatsiya (y, posiblemente, SMS derecho a voto) en las elecciones a la Duma Estatal de Rusia, la Flota del Norte en 2011 . Los ciudadanos deben tener la opción: si ir a votar en un colegio electoral (y que el que siempre lo hizo y se acostumbró a no confiar en la Internet) o votar a través de Internet. Tecnológicamente para ofrecer una votación de totalidad en el Internet en el cumplimiento de todas las normas de votación en un colegio electoral no constituye ningún tipo era un problema insoluble. Esto es varios órdenes de magnitud más barato equipos electrónicos en todo el país Cohiba y el sistema de seguimiento de la "votación popular" a través del GLONASS, que ahora aplica el CCA. Apoyo legislativo para esta iniciativa es muy capaz de "Rusia Unida".

2) La introducción de una evaluación pública del representante del poder ejecutivo - en forma de " clases electrónicas "para cada representante que, en su persona que no sea sólo podrán ejercer sus derechos (como en el caso del e-gobierno), sino también por un desarrollo a escala especialmente para evaluar las acciones de los funcionarios.También se requiere la organización de Internet de seguimiento de documento público del poder ejecutivo . Las decisiones, los documentos firmados, etc - Todos, excepto cuando sea requerido por la ley, puede y debe ser opublicheno. Desde la implementación de dichos proyectos por las empresas privadas es problemática, se necesita un patrocinio de las partes.

3) La eliminación de la brecha digital . A pesar del aumento constante del número de usuarios de Internet en los últimos años, Rusia puede convertirse en un país de la "brecha digital" . El propio Estado, representado por el Servicio Antimonopolio Federal, reconoció que el competitivo entorno de baja entre los proveedores en las regiones y la presencia de diversos obstáculos artificiales obstaculiza el desarrollo de Internet en Rusia . Monopolio de hecho en las regiones es un holding público Svyazinvest, que posee prácticamente el local de toda la infraestructura y las líneas de abonado. Para poner en práctica las iniciativas del presidente para promover el Internet en Rusia se necesita lo siguiente:

• la liberalización general del mercado de telecomunicaciones y acceso a Internet , la eliminación de todos, federal restricciones administrativas regionales, incluida la resolución de todos los jugadores en el mercado para entrar en la propiedad privada de la infraestructura;
• prohibiciones, que limitan la capacidad de los operadores de discriminar a los demás (por ejemplo, es necesario imponer una prohibición en los edificios "para apagar" el acceso a redes inalámbricas, lo que da derecho exclusivo de acceso a los servicios en la construcción de uno o más operadores).
• En cuanto al aumento de la penetración de Internet en Rusia es necesario organizar una red nacional de puntos fijos de acceso a Internet de banda ancha .
• Es necesario dotar a todas las instituciones del Estado los puntos de acceso inalámbrico a internet gratuito.
• Introducir un sistema de exámenes públicos y certificación de los funcionarios en el conocimiento de las tecnologías de Internet y la alfabetización informática .

4) Desarrollo de la telefonía IP . A pesar de que los últimos años, hay muchas empresas dedicadas a RF de telefonía IP, si bien no puede competir en igualdad de monopolizado los mercados de los operadores de telefonía. En particular, sigue sin resolverse la cuestión de la posibilidad de proporcionar los números económicos de Rusia Sype en (, es decir, los números locales, por ejemplo, en Moscú, que sería compatible con Skype). Rusia no está incluido en la lista oficial de países que apoyan este servicio, a diferencia de, por ejemplo, de Japón, Francia o Brasil. debería abordar esta cuestión directamente por Skype como el mayor proveedor internacional de telefonía IP .

5) De-monopolización del mercado de productos de software . Monopolio en el mercado de software es uno de los principales obstáculos del desarrollo económico y la modernización general de los programas en particular. Sin embargo, en la Rusia moderna, la situación es, por supuesto, no puede permitirse el lujo de apostar por los piratas digitales. La experiencia en otros países, particularmente China, demuestra que la solución a este problema puede estar relacionado con el desarrollo del software libre , mediante los certificados internacionales, lo que permite la libre copia y modificación del código de software, siempre que los cambios en el dominio público. China es con razón, temen a sus agencias de gobierno en función de los productos de las empresas de negocios de América, porque este último suele estar estrechamente asociadas con las agencias gubernamentales en los EE.UU.. Un problema similar enfrenta cualquier persona que desarrolla plataformas de software para la aplicación de instrumentos de política de la gente directa (Democracia Digital): El software comercial requiere de grandes inversiones, y además hace que el sistema político depende de terceros con sus propios intereses financieros. Obviamente, podemos asumir que el desarrollo de la e-democracia en todo el mundo se asocia con "software libre". Le permite seguir de cerca todas las características de indocumentados de los programas, evitando la posibilidad de operar a nivel de código es concentrar el control total sobre el lanzamiento de nuevos productos de software en manos del Estado y del expertos pública, libre más joven democracia digital de tener que rendir homenaje a las corporaciones.

6) La introducción de software de código abierto en el sistema educativo . En la etapa actual es la implementación de un paso inicial mínima para superar la dependencia de Internet de la influencia de las empresas. Después de la introducción en septiembre de 2010 por Microsoft "cara de licencia de software, una para-gubernamentales, organizaciones no, reconociendo el uso legítimo de las copias de los programas de Microsoft en esas organizaciones (con el fin de sacarlos de la zona de policía y la persecución política), situación que el sesgo evidente: el deseo de salir de Microsoft de la política el campo mismo ha creado un privilegio político para la "oposición" . Mientras tanto, la iniciativa en sí es bastante prometedor, si se recuerda que en una situación similar a las ONG, hay muchas otras organizaciones, sobre todo el partido, sin fines de lucro, y y medianas empresas pequeñas . No es necesario poner en tela de juicio la necesidad de legalizar todo el software, están de acuerdo con Microsoft la posibilidad de extender la "cara una licencia" para todos los derechos civiles, no estatales organizaciones educativas, así como las empresas pequeñas. También se deben desarrollar iniciativas para sensibilizar a los representantes de la sociedad civil, partidos políticos y las instituciones educativas sobre las oportunidades disponibles ahora en la recepción de software con licencia programas especiales de Microsoft (ONG de licencia de software, etc.) Una posible ampliación en 2010 del Acuerdo para el uso del software "entre la Agencia Federal de Educación y Microsoft no debe utilizarse como pretexto para la exclusión del proceso educativo, el software libre (basado en Linux, etc) en relación con lo que se requiere Por último, similar acuerdos no exclusivos con proveedores de software libre .

Fuente: liberty.ru